A burguesia capitalista pôde acumular capital e expandir sua produção, ocupando parcelas cada vez maiores dos mercados em detrimento dos monopolistas tradicionais porque, de um lado, oferecia vantagens aos consumidores e, do outro, oferecia uma via de integração â produção social aos excluídos pelas políticas restritivas das classes dominantes.
A expansão da burguesia capitalista solapava a dominação de classe ao unificar ao seu redor o conjunto dos interesses prejudicados ou excluídos por aquela dominação.
Foi só com o passar do tempo que o número de prejudicados pelos monopólios passou a constituir uma parcela significativa, potencialmente majoritária, da sociedade.
Nesta situação se chegou à véspera da Revolução Inglesa: "O regime Stuart de concessões reais de monopólio substituiu isso (venda de cartas patentes reais) por um sistema no qual a influência na corte determinava a distribuição de direitos econômicos.
O sistema não só era custoso para os industriais em potencial − acarretando tanto um pagamento ao Erário quanto as acidentais despesas para a obtenção da influência necessária na Corte − como também, por sua própria natureza era muito desfavorável ao homem de origem social humilde, o provinciano, em contraste com o londrino, e contra oparvenu.
(...) Os interesses burgueses nas províncias foram acerbamente ofendidos por essa política Stuart de dar privilégios a corporações com número pequeno e exclusivo de membros e com poder de controlar uma indústria em todo o país no interesse de um círculo reduzido situado na metrópole.
O círculo de interesses prejudicados pelo sistema era bem amplo. A patente do vidro, concedida a Sir R. Mansell, acarretava a supressão das oficinas rivais (...). O monopólio do sal instigou a ira dos portos pesqueiros porque estes declararam que isso resultara na duplicação do preço daquele artigo. O monopólio concedido à Sociedade de Saboeiros de Westminster (...) prejudicou a indústria da lá" (Dobb, 1946, p. 118−119). E assim por diante.
Nenhum comentário:
Postar um comentário